2007年2月，广试召开临时股东大会。广试提出对企业经营等问题进行表决，表决方式按“一股一票”进行，包括陆文华、冯典鎏、黄卫新三原告在内的部分股东对此提出异议，认为新章程根本未通过，要求继续执行旧章程中的“一人一票”表决方式。

　　陆文华、冯典鎏、黄卫新将广试告上海珠区法院，理由是历次股东大会从未对章程进行审议修改，要求法院判决新章程无效，确认旧章程是广试现行合法有效的章程。法院一审支持三原告的诉讼请求，广试不服，向广州中院提起上诉。

　　「厂方」新章程表决不规范但未违法

　　昨天下午在二审法庭上，广试一方为了证明新章程通过的有效性，在法庭上播放了2000年4月广试股东大会的实况录像，录像里，有董事长说明要修改章程的原因、理由和依据的过程，还有当日在股东大会上宣读和表决新修改的企业章程的整个经过。广试一方还申请了数名证人出庭，用以证实当初修改章程是通过股东举手表决的。

　　三名股东则质疑录像中表决程序的合法性，认为当时还有多名股东反对，而厂方却没有统计赞成和反对的票数；而且现在工商机关备案的仍然是旧章程，厂方主张通过的新章程也与相关法规相违背。

　　厂方代理人则反驳称，2000年举手表决通过新章程确实有不规范之处，但是没有任何一部法律对此进行规定，因此不能说当时的表决违法。

　　经过两个多小时的激烈辩论，法院宣布择期宣判。


　　编辑：周莉