奥一网 ■官司溯源

　　工厂要搬迁小股东争话事权

　　据知情人透露，之所以7年后部分股东起诉新章程的效力，是因为按照广州市政府“退二进三”的产业布局要求，（第二产业退出市区，市区内发展第三产业）的产业布局要求，广州市政府要求广试在2010年之前搬出广州市区，重新定位。为此，广试筹备在南沙成立“广试化学试剂有限公司”，而在企业关停并转之际，涉及到利益分配问题，按新章程的规定，股东占有股份多少，决定了对企业的“话事权”。

　　和大多数股份制企业一样，广试的股份跟员工的职位和当初投资认购的数额挂钩，也就是说，领导层拥有的股份数远远多于普通员工，这也是促使小股东（本案三名原告，除一人曾是办公室主任外，其他两人均是普通工人）和厂方为争夺企业的“表决权”打官司的真正原因。

　　（记者吴秀云）因为工会主席雷汉平维权被炒一度备受关注的广州化学试剂厂（以下称广试），昨天与该厂三名股东在广州中院对簿公堂。这次案由是该厂8年前修改的一份企业章程是否有效，诉讼双方争论的焦点是该股份制企业投票到底该“一人一票”还是“一股一票”。

　　「股东」“一人一票”变“一股一票”未通过

　　广试创建于1965年，原是一家国有企业。1998年12月转为股份制民营企业，并由职工持有企业股份。1998年12月28日，经股东会议通过《广州化学试剂厂（股份合作）章程》（以下简称“旧章程”）。2000年4月21日，广试如期召开股东大会。经举手表决，对旧章程进行修改，修改后的章程该厂称之为“新章程”。二者最大的区别是：旧章程规定，企业重大事项按照“每一股东一票”即“一人一票”行使表决权，而新章程则按公司法规定以“一股一票”行使表决权。