广发证券股份有限公司广州总部。CFP卢卢

借什么壳董正青最清楚，董行事独断，借壳之事是由他定夺。——广发证券一高管证言

我只是总裁，负责公司经营层面，对于是否借壳和借什么壳没有决定权。——董正青

买入延边路股票完全是冲着延边路股改的题材及其基本面和技术面的角度出发的，与内幕交易无关。——董正青之弟董德伟

在“想象”和“猜测”中，此事与风传的内幕交易有关，毕竟董德伟与董正青是兄弟关系。——董正青同学赵书亚

被告3人在庭上均否认控罪，并指受到公安人员诱供、逼供。而董正青是否主导借壳延边公路成为控辩双方争执的焦点。

这一备受财经界关注的该案于昨晚9时20分左右结束庭审，但因案情复杂，举证阶段都尚未完成。法院宣布择日再审，但没有通知时间。

三被告人齐齐不认罪

据公诉机关指控，董正青在2006年2月至5月间，利用其主导广发证券借壳延边公路上市的便利，向其弟董德伟、同学赵书亚（湖北一公司法人代表）泄露内幕消息。其中董德伟在2006年2月至5月，先后买入大量的延边公路股票，共投资7000万元，从中获利5000多万元后，于2006年6月初将本金和赢利共计1亿多元提出。而赵书亚则通过内部消息，投资200多万元购买延边公路股票，从中获利100多万元。

据了解，2007年6月12日，董德伟被公安机关抓获，10日后，董正青也被抓获。

法庭对3名被告人分别单独进行了调查。庭上，3人均否认控罪。

三人均指受诱供逼供

董正青称，其从未泄露过内幕消息，对董德伟购买延边公路不知情，并称在广东省公安厅侦查人员调查此案时，他受到过诱供和逼供。

“他们说几十个人查了几个月，也没找到直接的证据，但是这案子一定要有个出口”，董正青称，公安掌握了一份书证，涉及广发证券股权的历史沿革，他本人也在上面有签名。如若此书证外泄，广发将“万劫不复”，他受到了这种“胁迫”才于2007年9月以后改了口供，他称2007年9月以后的口供均不属实。

董德伟和赵书亚也称，受到了诱供和逼供，太太也受到了影响。当公诉人询问董德伟与董正青夫妇的债务往来数字以及他炒股的账目时，他均以“记不清楚”作答。但是他花了数分钟来陈述自己受到的逼供，称自己曾连续28天没有睡觉，头发掉了一半，体重急剧下降。

>> 1 2 3 4 5 下一页